Abogado Ramiro Surichaqui dice que “Koko” Giles continúa en carrera electoral

Abogado Ramiro Surichaqui dice que “Koko” Giles continúa en carrera electoral

El abogado de “Koko” Giles, Ramiro Surichaqui Campos, socio director del Estudio SA Abogados, se pronunció sobre el caso “Koko” Giles que lo dejaría fuera de la contienda electoral para alcalde del Concejo Municipal de Huánuco, porque según se afirma, el Sistema de la Corte Suprema de Justicia del Poder Judicial, habría determinado la inadmisiblidad de su recurso de Casación.

Al respecto indicó que no pretende inmiscuirse en temas políticos, pero desde el punto de vista procesal, dijo que es necesario que la población entienda que una resolución judicial, solo vincula a sus destinatarios si es que tiene la firma del operador de justicia que así lo expidió; “en pocas palabras, mientras la resolución éste pendiente de firma, ni siquiera nosotros en calidad de abogados defensores del señor Giles Alipázaga, podemos interponer algún recurso o remedio procesal para salvaguardar los intereses de nuestro patrocinado”, aseguró.

Sobre la actuación del Jurado Electoral Especial de Huánuco, refirió que lo último que saben es que se encargó al órgano fiscalizador de esa entidad hacer las indagaciones respectivas respecto a si existe una sentencia consentida o ejecutoriada en contra de su patrocinado, para que evacue un informe al respecto; “con ello el Jurado Electoral Especial de Huánuco, tendrá que pronunciarse por el pedido de exclusión, siempre en cuando exista una resolución firmada, pues como sabemos aún está pendiente de firma la resolución que resuelve el recurso de casación formulada por la defensa del señor Giles”, expresó.

¿Es cierto que se declaró nulo el recurso de Casación que admitió la Sala Penal de Apelaciones de Huánuco y con ello de oficio el Jurado Electoral Especial de Huánuco debe excluir al Koko Giles de la contienda electoral?

“El recurso de casación es un recurso extraordinario y tiene sus presupuestos, en nuestro caso lo planteamos para que la Corte Suprema desarrolle doctrina jurisprudencial, pero aunque la Sala Penal de Apelaciones admita el recurso eso no vincula a los magistrados de la Corte Suprema a pronunciarse por el fondo, sino que necesariamente tiene que hacer un juicio de admisibilidad a efectos de verificar si se cumple con los presupuestos que establece la norma procesal penal, que incuso obliga a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, que sólo pueden declarar inadmisible un recurso si es que se evidencia que no haya seguido los parámetros que la ley procesal penal establece. Qué pasa si es que la Corte Suprema no cumple con esta prerrogativa legal, un abogado no puede quedarse con las manos cruzadas, es necesario evaluar los fundamentos y verificar si los jueces supremos han actuado conforme a Ley, pues sabemos que en la actualidad el Poder Judicial está pasando por un proceso de reestructuración y talvés mi patrocinado sea víctima de que sus magistrados pretendan quedar bien con la sociedad, sacrificando procesos como el caso Cole Travel, en el cual resulta evidente que sólo se utiliza para intereses políticos”

¿La defensa de Jesús Giles seguirá planteando recursos?

“Como abogado uno tiene muchos casos, al recibir a un cliente se evalúa el contexto de los que se le imputan y se hace una averiguación primigenia respecto a la certeza de la información que nos brinda, si el cliente es culpable se evalúa una salida alternativa como la terminación anticipada o conclusión anticipada del proceso, en este caso a nuestro criterio no existió responsabilidad en los hechos que se imputan a mi patrocinado, creemos que el señor Jesús Giles, fue una víctima de este sistema judicial, por lo que seguiremos con nuestra labor de buscar la justicia en la vía ordinaria, hasta alcanzarla y si ahí no se puede aún nos queda la vía constitucional, es nuestro deber como defensores de cualquier ciudadano…”.

¿Finalmente, Koko seguirá en carrera?

“Como le dije al principio, mi labor como abogado del señor Giles no es política, me encargo de sus procesos penales, pero si la pregunta sería si en la actualidad mi patrocinado está inhabilitado, mi respuesta es que no y, a no estarlo puede ejercer sus derechos civiles tal y como cualquier ciudadano, es decir, tiene derecho a elegir y ser elegido”.